神魂顛倒論壇logo

icon
首頁Mobile行動手機與平板Apple 交流 → [iPhone]聲音夠Pro嗎?初試魅族PRO 5音質

雷射溶脂 | 瘦小腹 | 植髮 | 眼袋 | 玻尿酸 | 電波拉皮 | Flash | 購物車 | Flash Player 11.2 | 豐胸 |

下一主題 上一主題


[iPhone]聲音夠Pro嗎?初試魅族PRO 5音質


[iPhone]聲音夠Pro嗎?初試魅族PRO 5音質 簡版






[iPhone]聲音夠Pro嗎?初試魅族PRO 5音質

類型:
iPhone

越來越多擁有獨立DAC和耳放模組的手機出現在大家的面前,它們都被冠以「HiFi」的名號,而其中魅族在MX4 Pro的基礎上更進一步,在全新旗艦PRO 5上再一次在音質上做出了突破,今天我們就一塊來聊聊它的「Retina Sound 2.0」。

?

在新視窗檢視

硬體架構

在新視窗檢視

在探討魅族PRO 5聲音特性之前,我們先了解一下它的HiFi系統的組成。PRO 5的音訊硬體大體上和MX4 Pro一樣,都是以ES9018K2M以及OPA1612為核心的,不過在MX4 Pro的基礎上,加入了類Solo耳放的電路,加入了4對NXP大電流三極體,進一步提升推力。所以從音訊硬體上來看,PRO 5毫無疑問是比MX4 Pro更加優秀的。

在新視窗檢視

ES9018K2M是HiFi手機常見的DAC芯片,它曾經被用在魅族MX4 Pro、vivo X5Max、小米Note等產品上,效能很強悍,擁有127dB的信噪比和-120dB的THD,這樣的資料放在隨身聽上也是很出眾的。

在新視窗檢視

OPA1612則是德州儀器的一款著名的運放芯片,它被用於MX4 Pro和X5Max系列上,相對Xplay3S上的OPA2604,有?更強的效能,而且對於便攜裝置有?更好的適應性。

在新視窗檢視

而PRO 5的特別之處在於引入了著名耳放Solo的電路結構,讓它對各種耳機有更強的支援度。Solo耳放是英國Graham Slee公司推出的經典耳放,在發燒友中有?良好的口碑,對森海塞爾HD600、HD650等產品有?很好的支援度。不過話說回來,Solo耳放放到現在的標準里效能可能也不算出眾了,更多只是追求一種「毒德大學」的感覺,很多好聲音素質可能不高,但是勝在味道足夠好。

在新視窗檢視

另外有一個點比較特別,PRO 5還支援平衡介面的耳機,不過這種設計對於一般手機使用者來說可能實用性比較低,畢竟「資深老燒」很少用手機來聽歌…

音樂播放器

在新視窗檢視

回歸到PRO 5的音樂播放器,由於PRO 5在截稿的時候還沒升級到Flyme 5,所以在界面上它和MX5等產品是完全一致的,在播放器下端有四個瀏覽欄,能方便地在線上音樂、搜尋和本地音樂之間進行切換。在播放器設定里有等化器、Dirac HD Sound等選項。

在新視窗檢視

等化器顧名思義就是我們常說的EQ,而Dirac HD Sound可以自行適配不同品牌的耳機,支援魅族EP21HD、音特美ER4P、鐵三角CKM500、森海塞爾IE8i等產品,它可以根據具體的耳機型號來調整手機本身的聲音特性,讓聽感更加出色。

在新視窗檢視

而關於HiFi Sound的設定方面,PRO 5在設定裡面和MX4 Pro一樣,都可以針對不同的耳機類型進行設定增益大小,同時也可以讓耳機介面作為線性輸出介面。但是這裡會存在一個問題,在搭配阻抗非常低的耳機(例如筆者使用的VE6 X1、NF4等定製耳機)的時候,會出現強制低增益的情況,並不能手動調節增益樣式。



聲音表現

在新視窗檢視

試聽環境:

對比器材:vivo X5Max S、魅族MX4 Pro、蘋果iPhone 6s Plus

試聽耳機:達音科Titan 5、Vision Ears VE6 X1、Hidition NT6-Pro、NF Audio NF4。

試聽曲目:機動戰士UC原聲-UNICORN(WAV)、謝安琪-我們都被忘了(96kHz、24bit,FLAC)、Maroon 5-Sugar(FLAC)等。

在新視窗檢視

本次體驗的是魅族PRO 5的Sample版,基於Flyme OS 4.5.4A,只有供參考。

聲音風格

PRO 5總體而言屬於中性偏暖厚的聲底,第一耳朵聲音素質比較吸引人,厚聲的風格也讓它更加適合部分人聲的演繹。雖然聲音走向上和MX4 Pro可謂一脈相承,但是PRO 5在高頻延伸、聲場表現方面都明顯要比前作更加出色,控制力有?明顯的提升。PRO 5的聲音在手機裡面已經算是比較規整的,該有的基本可以說都有。當然了,這台手機聲音也不是說一點缺陷都沒有,放在很多燒友的眼光里,會覺得解析力還差了點意思,高頻略微欠缺,另外低頻下潛還不是很足。但是PRO 5的總體調音是很貼合普通使用者的聽音觀的,量感足夠的低頻,貼臉的中頻,用來聽一些「動次打次」效果相信會讓人滿意。這樣的聲音風格和我們潛意識裡ES9018K2M的聲音似乎有一些出入。如果讓筆者總結一下PRO 5的聲音,那就是沒有傳統發燒器材那樣過於追求HiFi味,而是接地氣,適合大部分普通消費者的口味。另外由於產品定位原因,加上筆者手上大部分的頭戴式耳機都是平板耳機,所以本次體驗主要還是圍繞攜帶型的耳塞搭配為主的。從推動力來看,應付一般的耳塞當然不在話下,偶爾搭配一些高阻抗的耳機也未嘗不可,不過建議還是不要「越級」挑戰一些大型頭戴耳機了。

在新視窗檢視





VS iPhone 6s Plus

和往常一樣,iPhone 6s Plus使用了Cirrus Logic公司的音訊IC,不過型號是以往沒有見過的338S00105以及338S1285(即iPhone 6s/6s Plus內有兩顆音訊IC),而我們暫時也不清楚這兩塊芯片是如何分工的。iPhone 6s Plus的聽感,已經和我們印象中蘋果的「白開水」背道而馳,新增了不少的味精。PRO 5相比iPhone 6s Plus聲底更厚,低頻能量更大,聲音的染色要更多,會比較迎合大部分使用者的聽音習慣。而高頻方面,雖然細節上基本相若,但是PRO 5的高頻會給人一種強行削減的感覺,不如iPhone那麼自然。雖然使用了手機里頂級的DAC芯片,但是PRO 5在解析、聲音結像方面相對iPhone 6s Plus卻不佔優勢,這裡也讓人感嘆蘋果對芯片效能的壓榨。在聽一些男聲方面,PRO 5得益於偏厚的聲底,有?更佳的聽感。而女生方面,相對而言聲音顯得「清秀」的iPhone 6s Plus會表現得更加自然。另外,在聲場方面,PRO 5略微橢圓形的聲場相比iPhone 6s Plus來說顯得不夠規整,不過在橫向聲場表現方面要略好一些。對比這兩款手機的聽感,會發現雖然PRO 5在硬體方面堆足了「料」,但是在聲音素質上也只能和iPhone 6s Plus戰個五五開,就PRO 5的這套規格而言,還有較大的最佳化空間。

在新視窗檢視

VS MX4 Pro

作為同品牌、同音訊架構的產品,PRO 5和MX4 Pro的對比結果可以說出乎我們意料,前者在整體的聲音素質可以說提升十分顯著。雖然從調音路線上來看,PRO 5和MX4 Pro一樣,都是走?重中低頻染色的路線,但是PRO 5的聲音更加中正,控制力有大幅度提升,低頻方面有所收斂,相對而言MX4 Pro可以說是有些不修邊幅,這場對決可以說毫無懸念,魅族也讓我們看到了它在聲音方面越趨成熟。

總結

在新視窗檢視

從筆者這次對PRO 5的試聽來看,魅族對這台手機在調音方面是有下功夫的,至少讓我們見到一個更為「健康」的聲音,同時又保留?不錯的素質,整體的聲音表現讓人滿意,在一些細節如果能再好好斟酌一番相信會有更好的效果。從HiFi手機的格局來看,獨立DAC陣營的vivo、魅族、小米、樂視等廠商都可以說對這個市場虎視眈眈,都用盡自家的優勢來發展這個領域。而使用Codec芯片的佼佼者蘋果、三星憑藉它們在產業的優勢和相對較好的調音,也做出了不差於獨立音訊架構聲音。從整個氛圍來看,越來越多廠商開始重視手機的音質表現,這對於消費者而言無疑是一件好事。而在PRO 5的這款產品上,讓我們看到了魅族的誠意,在維持較高素質的情況下,聽感相比前代產品有大幅提升,而如果在一些聲音的細節再積累多一些經驗,進一步深入調教,並在HiFi系統設定方面給予使用者更多樣化的選擇,相信PRO 5的聲音會給玩家們更大的驚喜。

想在手機查閱更多iPhone資訊?免費下載【香港矽谷】Android App

在新視窗檢視







原文站台: 雷鋒網

【本文著作權歸雷鋒網所有,未經許可不得轉載。文章只有代表作者看法,如有不同觀點,歡迎新增雷鋒網微信公眾號(微訊號:leiphone-sz)進行交流。 】











在新視窗檢視

分享到Facebook





雷射溶脂 | 回到頂部
下一主題 上一主題